气密性检测仪的“检测时间”与“检测值（如压力衰减值、真空回升值）”并非“时间越长值越高”的线性关系，这种认知是常见误区，实际两者的关系受“检测阶段”“工件特性”“稳定状态”三个关键因素影响，需科学设定检测时间。
首先，检测时间分为“充气时间”“保压时间”“检测时间”三个阶段，不同阶段的作用不同，并非越长越好。充气时间需足够让工件内部压力达到预设值，若工件体积大，充气时间过短会导致压力未达标，检测值偏低；但充气时间过长（如压力已稳定后仍延长），不会改变终压力，反而降低检测效率。保压时间的作用是排除干扰（如工件形变、温度波动），若保压时间不足，压力未稳定就进入检测阶段，检测值会包含“非泄漏因素”的误差；但保压时间过长（如压力已稳定后仍延长），检测值不会变化，只是浪费时间。
其次，检测值的核心影响因素是“是否泄漏”，而非检测时间。若工件无泄漏，无论检测时间多长，压力/真空度都会保持稳定，检测值（如压力衰减值）始终接近0；若工件有泄漏，检测值会在“压力/真空度达到稳定变化速率”后保持恒定——例如，某工件泄漏量固定，前10秒压力下降0.02kPa，之后每10秒仍下降0.02kPa，不会因检测时间延长而“数值升高”，只是累计变化量增加，但判定泄漏的核心是“变化速率”，而非累计量。
后，检测时间需根据工件参数设定：体积大的工件需延长充气、保压时间；高精度检测（如微小泄漏）需适当延长检测时间，确保捕捉到细微变化；但时间过长会导致生产线节拍变慢，增加成本。因此，需通过试测确定“短有效时间”——既能保证检测准确，又能兼顾效率，而非盲目延长。
??