水检法与气密性检测法的对比

水检法与气密性检测法的对比

水检法（又称泡水法）是历史上最传统的泄漏检测方法。它将工件浸入水中或在其表面涂刷皂液，然后向内充气，依靠观察是否有气泡冒出以及冒泡的速率来判定泄漏。这种方法存在诸多固有缺点：首先是主观性强，依赖于操作员的眼力和经验，判断标准不一。其次，灵敏度低，通常只能检测到10^(-1) 至 10^(-2) cc/s级别的泄漏，对于更微小的泄漏无能为力。第三，是破坏性或侵入性的，工件需要干燥，且水可能对内部电路或元件造成损害。第四，效率低下，不适合自动化生产。第五，无法定量，只能做粗略估计。相比之下，气密性检测法具有显著优势：它是客观的，由仪器定量判定，结果一致可靠。灵敏度高，可达10^(-3) 至 10^(-6) cc/s级别。是非破坏性的，工件测试后可直接使用。检测速度快，易于集成到自动化生产线实现全检。可以获得数字化的测试数据，便于质量追溯和分析。因此，在绝大多数现代工业领域，气密性检测法已经取代水检法，成为泄漏检测的首选和主流技术。